Facebook share linkFacebook share link
What's App share linkWhat's App share link
Reddit share linkReddit share link
Twitter share linkTwitter share link

西奈山的位置

聖經裡的神的山 Mountain of God、何烈山 Mount Horeb、和西奈山 Mount Sinai 相互通用。它在聖經中出現的次序如下:

1
摩西逃到米甸後,日常在這裡牧養岳父的羊羣 (出3:1)

2
摩西牧養羊羣期間,神向他顯現並呼召他拯救以色列人出埃及 (出3:10)

3
摩西米甸起行返回埃及,在這裡遇見神派來迎接他的哥哥亞倫 (出4:27)

4
以色列人離開埃及不久,便在此山腳安營至少 9 個月,直至會幕建成為止 (出19:1-2出40:17-38),期間神在山上頒報十誡及其他法例

5
數百年後,以利亞在羅騰樹下向神求死,神的使者要他步行到此處等候神 (王上19:7-8)


學者對此山的位置眾說紛紜,有 10 數個可能性,各持不同的前設、理據與立場。筆者先總括 2 個討論焦點及其難處,以助讀者更易掌握後面的討論:
  1. 猶太歷史學家約瑟夫 (AD 37-100) 形容西奈山是該地區最高的山峰,其山坡特別難以攀登
  2. 難處
    雖然他所編寫的猶太史極具參考價值,但學者辯論他對西奈山描述的可靠性
    就算他的描述可靠,但他沒有指明是那個地區
  3. 基於風險考量,以色列人不會在埃及統治範圍內安營
    4
    ,因此埃及軍力範圍成了重要線索
  4. 難處
    有學者認為,於早期說 (~1400 BC) 或 晚期說 (~1200 BC) 時期 (參考摩西出埃及、生平時序)西奈半島均由埃及管轄
    另有學者認為,於早期說 (~1400 BC) 時期,西奈半島右半並不由埃及管轄
    另有學者 (p.125) 認為,埃及只間歇性調派士兵駐守西奈半島的礦場,不足畏懼
    更有學者 (p.74) 認為,西奈半島是無人管地帶,當時迦南埃及分別誤認為它是對方的領土
因筆者無法為其位置立任何結論,只能選取其中 3 個較多人評論的地點 (圖片中以紅點表示),舉列正反理據,讓大家感受當中的複雜性。

亞伯拉罕 吾珥 Ur Ura
圖片 : © Bible for Everyone Creative Commons License


A

Jebel Musa (西奈半島下端)

先由一批早期的猶太朝聖者提出,經東羅馬皇帝 Justinian 稱它為「摩西之山」後,成為了西奈山的傳統位置

潛在問題
它距離米甸太遠 (約 300 km),不在放牧範圍之內 [附註聲明 1]
1
若然西奈半島埃及的統治範圍內,以色列人不會在這裡安營
4
當神頒報十誡及其他法例時,摩西數次上下山 (出19:20-25出24:3出24:15-18出32:15-19出34:4-5出34:29-35)。
A
有 2,285m 高,整座山雜石突兀,山勢險峻,較難想像這位 80 歲老人能這樣奔波
4
以色列人建好會幕後,從西奈山步行至加低斯巴尼亞 (申1:1-2)。有學者認為,他們若從
A
出發,帶著牲畜同行,無法在 11 天內完成旅程


支持論據
若然約瑟夫的說法正確,並他所指向的地區是西奈半島
A
便是最佳選擇,因它是西奈半島內第二高的山峰,山勢亦極為壯觀
它的西北方有一個非常大的 el-Raha 平原,附近亦有多條溪流和水泉,水源充足,適合以色列人長時間在那裡安營
4
若然埃及只間歇性調派士兵駐守西奈半島的礦場,它適合以色列人安營
4


B

Gebel Khashm et-Tarif (西奈半島上端)

先由一輯名為 The Exodus Decoded (2006) 的紀錄片提出,後來得到 Associates for Biblical Research 及個別聖經學者確認

潛在問題
若然西奈半島埃及的統治範圍內,以色列人不會在這裡安營
4
暫未有摩西時代的古蹟被發掘出來


支持論據
它處於米甸的放牧距離之內
1
神呼召摩西返回埃及 (出4:18-20),同時呼召亞倫埃及到曠野迎接摩西 (出4:27),二人必取最直接的路徑,即是 Trans-Sinai Highway。既然二人在西奈山相遇,即此山應座落於 Highway 附近,
B
位置吻合
3
若然早期說時期的西奈半島右半並不由埃及管轄,它適合以色列人安營
4
若果西奈山等同巴蘭山的理據成立 [附註聲明 2],它應處於巴蘭曠野之上,而
B
正處於巴蘭曠野的邊界


C

Jabal al-Lawz (米甸境內)

先由考古學家 Ron Wyatt 於 1984 年提出,因觀點獨特,吸引了不少平信徒的關注,但留意他的誠信及觀點同時被許多學者否定 [附註聲明 3]

支持論據
若然約瑟夫的說法正確,並他所指向的地區是米甸
C
便是該區最高的山峰之一
它處於米甸的放牧距離之內
1
在該區有一塊巨型有裂縫的石頭,被指是摩西擊打後有水流出的磐石 (出17:1-6);它山頂呈黑色,被指是神用煙與火燒焦的痕跡 (出19:16-19);山上也找到聲稱是摩西曾住宿的洞穴 (al-Bad')、摩西所築的祭壇和 12 根柱子 (出24:4)、以色列人祭金牛犢的石堆 (石堆上有牛形狀的石刻) (出32:4-6) 等遺跡
4
米甸絕不在埃及的軍力範圍下,它適合以色列人安營
4


潛在問題
摩西岳父離開西奈山 (出18:27),和當摩西岳父的兒子拒絕摩西同行的邀請時 (民10:30),聖經都用上「本地」(his own land) 此詞。根據 Mandelkern Biblical Concordance,此詞在舊約中出現了 30 次,均指向一個地緣政治實體,所以西奈山應與米甸是兩處不同的地方
4
山頂的黑色已被證實為熔岩的痕跡、摩西在 al-Bad' 的洞穴已證實為 AD 100 時期 Nabatean 的墳墓、摩西的祭壇和 12 根柱子也同樣是 Nabatean 時期所建
以色列人建好會幕後,從西奈山步行至加低斯巴尼亞 (申1:1-2)。有學者認為,他們若從
C
出發,帶著牲畜同行,無法在 11 天內完成旅程
延伸閱讀: 附註聲明:
  1. 約瑟哥哥放羊的故事 (創37:14-17) 可見,牧羊範圍可在離家約 100 km 遠的地方
  2. 學者認為,聖經兩次提及巴蘭山,都跟西奈一起描述 (申33:2哈3:3-4),意即它們是同一座山;另有學者認為巴蘭山是另一個山,可能在加低斯巴尼亞附近 (民13:26)
  3. 否定 Ron Wyatt 的學者不計其數,包括 Russell Standish & Colin Standish (1999)、Gordon Franz (2007)、、Gordon Franz (2008) 及 Christopher Eames (2021)